Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.09.2009 16:28 - За изборите в Германия - "Дилемата на немските социалдемократи"
Автор: iw69 Категория: Политика   
Прочетен: 2216 Коментари: 1 Гласове:
3

Последна промяна: 05.10.2009 10:06


 ИЗБОРИ без ИЗБОР ?             Изключително фатално за една лява партия днес е да сее социал-либерални заблуди всред своите привърженици, представяйки ги за леви мерки, а участвайки във властта да провежда дясна политика. Рано или късно това двуличие се връща като бумеранг върху такава партия. За съжаление от доста време голяма част от левият политически спектър на Стария континент е инфициран от вируса на неолиберализма. От десетилетия наблюдаваме как европейските социалистически и социалдемократически партии подменят марксическата идеология със социал-либерални сурогати, ориентирани към "демократизация и социализиране" на капитализма по рецептите на "Третия път" на Тони Блеър и "Новия център" на Герхард Шрьодер. В резултат на това продължаващо реално одесняване много от тези формации залиняха, загубиха лявата си идентичност и в последствие част от традиционния си електорат. А някои дори изчезнаха от политическата сцена и на тяхно място се появиха нови леви формации, защото политическото пространство в ляво не може да остане трайно незаето или репрезентирано само от псевдолеви формации.             Пандемията на одесняването не подмина и старата Германска социалдемократическа партия (ГСДП), която е с близо 150 год. история. Но днес тя отчаяно се бори с конкуренция както от дясно (Христиандемократи, въпреки тежкия им срив до -13% на вота в три федерални провинции през август), така и от ляво (новата Лява партия) за политическо оцеляване на изборите за Бундестаг на 27.9.2009 г. Скромните за социалдемократите 23 %, получени на последните федерални избори, са най-лошия резултат  за ГСДП след ІІ-та Cветовна война.             На вота за местен парламент в Саксония ГСДП се срина през август т.г. отново до мизерни 10 % (което е малко над резултата за неофашистите от НПГ). За разлика от социалдемократите новата "Левица" на Оскар Лафонтен и Грегор Гизи постигна на изборите във федералните провинции Саарланд, Тюрингия и Саксония забележителна подкрепа между 21 и 28 % (покачване до +19%) като успя със своята социална риторика да мобилизира за себе си разочаровани от ГСДП, иначе негласуващи, леви избиратели.             Но незавидната съдба на германската социалдемокрация не представлява изключение и може да послужи като поука за всички партии от лявото семейство на Стария континент, включително и за БСП, особено след нейната катастрофа на парламентарните избори у нас, стига разбира се в ръководството да са останали политици милеещи за бъдещето на партията, а не само за постовете си и за собственото си добруване.             Затова тук предлагаме на читателите анализа "Избори без избор" на Albrecht von Lucke, редактор на реномираното списание за немска и международна политика: "Blaeter fuer deutsche und internationale Politik", кн. 3, 2009 г., който може да даде сериозен повод за размишления и заключения.
Любен Аладжов     Албрехт фон Луке ДИЛЕМАТА на ГЕРМАНСКИТЕ СОЦИАЛДЕМОКРАТИ  На г-жа Меркел наистина никак не й е лесно: едва предложена от непоправимия популист и председател на посестримата християнсоциална партия за повторен мандат за канцлер на Германия на предстоящите на 27 септември т.г. избори за Бундестаг тя веднага бе забъркана в спор на най-високо ниво - със Светия престол в Рим. На всичко отгоре загуби и един уморен от управлението министър на икономиката, чието място - тъкмо по време на най-тежката стопанска криза след войната и точно преди изборите - трябва спешно да бъде попълнено и то според баварското правило за разпределение на мандатите (задължително "Да е от франките"). По такъв начин не би могло да бъде по-категорично пропиляно наследството на бащата на социално-пазарната икономика, Лудвиг Ерхард, на когото съпартийците на Меркел от ХДС винаги с гордост се позовават.              Но и тези, които се надяват, че настъпилият в редиците им хаос ще налее вода в мелницата на ГСДП, младшия им коалиционен партньор, дълбоко се лъжат. Защото техните неудачи в никакъв случай не водят автоматично до изгоди за социалдемократите. И това не е чудно: в крайна сметка проблемите на ХДС нямат нищо общо с фундаменталната стратегическа мизерия, в която са изпаднали германските социалдемократи.               Партия без властова алтернатива             Както се изрази председателят на ГСДП, Франц Мюнтеферинг, след загубата на изборите в Хесен миналата година: нещата се виждат по-ясно. И той е прав: въпреки опитите на елита на ГСДП да оправдае провала си с характерните особености на Хесен, се оказа, че обстоятелствата и на федерално ниво са същите, каквато е ситуацията и в провинцията на р. Майн. Скромните за социалдемократите 23,5% получени на последните регионални избори там несъществено се отличават от средната подкрепа за ГСДП в цялата ФРГ. И самоувереното заявление на нейния кандидат, Валтер Щайнмайер, "Играя за победа" се превърна още преди изборите във фарс. Кой би повярвал, че социалдемократите ще могат да стопят изоставане от над 10 % спрямо ХДС? Наистина, това майсторско изпълнение на два пъти се отдаде на Герхард Шрьодер 2002 и 2005 г. Но Щайнмайер не е Шрьодер, а освен това Шрьодер не беше и 4 години външен министър в голяма коалиция с ХДС с всичките последици от този факт. И след като и министерката на правосъдието от ГСДП Бригите Цюприйс констатира, че и "Щайнмайер би формирал кабинета по същия начин, както и г-жа Меркел, защото и двамата са политици от един тип", защо тогава бюргерът да не бъде мотивиран да гласува направо за десния оригинал вместо за неговото ляво копие.              Още повече, че социалдемократите - и в това се състои голямата им слабост в момента - въз основа на собствени решения нямат печеливша алтернатива за влизане във властта. За разлика от ХДС те не разполагат с друг сигурен партньор за участие в управлението освен повторение на сегашната голяма коалиция с ХДС.             Още от сега е сигурно, че гласовете на изборите няма да стигнат за "червено-зелена коалиция" със "Зелените", а ГСДП, очевидно, е неспособна да надскочи изборен резултат от 20 % и все повече губи позиции на народна партия. С резултатът от Хесен, която 50 години бе нейна крепост, тя успя да изпревари едва с 7% малката партия на Свободните демократи (СДП). По същия начин ГСДП в цялата западна част на Германия се приближава към резултатите от новите източни провинции, където на места е принудена да се бори за запазването на двуцифрена подкрепа. Изборите в Саксония и Тюрингия потвърждават тази тенденция. Ето защо сега и дума не може да става за управление на страната от малка двойна коалиция със "Зелените", особено под ръководството на ГСДП.             Вторият възможен изход за ГСДП - тройната червено-жълто-зелена коалиция със СДП и "Зелените" с цветовете на "светофара" - също е без перспектива. Председателят на жълтите свободни демократи от СДП, Вестервеле и канцлерката на ХДС Меркел вече се възползваха от благоприятната обстановка и целенасочено поеха курс към изборна победа на така наречената обща "гражданска коалиция". Предимството им е, че съюзявайки се, те елеминират конкуренцията помежду си и всеки глас за която и да е от тях, ще бъде глас и за двете партии. Ако действат разумно, те биха могли да си разпределят силите си и срещу общия си противник: ХДС - в центъра срещу ГСДП, а либералите от СДП - по периферията срещу "Зелените".              Това е вториият опит за сътрудничество между Вестервеле и Меркел след неуспеха им за коалиране през 2005 г. (когато социалдемократите също бяха поизостанали). Тогава те заложиха открито на неолибералната карта, разчитайки на сигурна победа. Този път Ангела Меркел няма да повтори грешката да плаши електората с неолибералния "професор от Хайделберг", Паул Кирхоф. Освен това, тогавашното аритметично ляво мнозинство сега не съществува и ако изборите бяха днес, това би било достатъчно за победа на "черно-жълтите" от ХДС и СДП.             ГСДП тайно спекулира и с надеждата, че ако победата все пак изневери на "коалицията на гражданите", Гидо Вестервеле (СДП) ще бъде вероятно склонен да се участва и в тройната коалиция на "светофара", за да влезе най-после в управлението. Но как конкретно би се осъществила подобна тройна комбинация не е ясно, след като неолибералната СДП е за атомната енергетика, пропагандира масивно намаление на данъците, премахване на задължителното здравно осигуряване - за да споменем само три от многобройните й цели, които не съвпадат нито с вижданията на зелените, нито с тези на социалдемократите. Ето защо трицветната коалиция изглежда по-скоро невъзможна. А на всичкото отгоре тя не предлага на обществото никакъв положителен проект, освен егоистичния си интерес за сумиране гласовете на коалиционерите.               Само "калкулирани" загуби             След фиаското в Хесен Мюнтеферинг заяви на всеслушание, че тази загуба е била предварително "калкулирана". Ако се абстрахираме от странната му счетоводна лексика, резонно възниква въпросът, кои още загуби възнамеряват да "калкулират" социалдемократите. Или по-точно: кои все още не са "калкулирали"? Защото и загубата на кандидатката на ГСДП за президентските избори, Гезине Шван, бе повече от сигурна. Същото важи и за местните изборите в Тюрингия и Саксония. Дори в Саарланд кандидатът на социалдемократите, Хайко Маас, ще трябва да води ожесточена борба с председателя на Лявата партия, Оскар Лафонтен, за да осигури доминацията на ГСДП поне в лявото политическо пространство, да не говорим за амбиция за победа над сегашния министър-председател Петер Мюлер от ХДС.             Накратко казано: при такива обстоятелства циниците имат право да зададат въпроса, дали и поражението на предстоящите избори не е вече "калкулирано" от ГСДП. В действителност социалдемократите много добре осъзнават своята безизходицата и мнозина считат кандидатурата на Щайнмайер за лишена от шанс. И ако поражението на парламентарните избори е сигурно, възниква и въпросът, защо трябва ГСДП да участва в предизборната борба?             За да не обезверят напълно участниците в кампанията още преди нейния старт, стратезите в къщата на Вили Бранд (централата на ГСДП в Бон - бел. прев.) обявиха предстоящите парламентарни избори за избори на политическа линия на страната. Неясно, обаче остава, как се провежда избор за политическа линия на страната, ако тя липсва дори в собствената ти партия.               DAX вместо държавно регулиране [1]             Тук се крие същността на заболяването на ГСДП. От 10 години насам тя е партия без политически профил. С оттеглянето на 11.3.1999 г. на Оскар Лафонтен от поста председател на ГСДП и министър на финансите на ФРГ приключи проектът й за ограничаване на неолиберализма в икономиката и намерението за поставяне на глобалните финансови пазари под политически контрол. Хегемон в ГСДП стана неолибералният "Нов център" на Герхард Шрьодер, който категорично се отказа от държавното регулиране на икономиката.             Оттеглянето на Лафонтен бе предшествано от безпрецедентна политическа и медийна кампания срещу него, в апогея на която, на 1-ви март т.г. вестник "Bild" публикува снимка, от която той гледа мрачно, озаглавена: "Човекът - плашило. Големите концерни се заканват да изтеглят своите производства в чужбина". Отношението на Шрьодер също бе недвусмислено негативно: "Враждебно към икономиката" било поведението на Лафонтен, но с него, с Герхард Шрьодер, нямало да се прави политика срещу бизнеса..              След като конфликтът ескалира и Лафонтен скъса връзките с партията отделни нейни ръководители веднага хонорираха постъпката му с аплодисменти. "Погледнете само, как отскочи DAX след оттеглянето на Лафонтен. Борсовият индекс е мерило за популярността в политиката", тържествуващо възкликна вътрешнополитическият говорител на социалдемократическата фракция в парламента, Дитер Вифелспютц.             Членската маса на ГСДП остана обаче изумена. И с пълно основание, защото тъкмо днес, по време на криза, партията й е изправена пред купчината развалини от неолибералната политика на Шрьодер, която се ръководеше от "невидимата ръка" на пазара. "Политика", която дори не заслужава това име, защото се изразява в пълно освобождаване на "саморегулиращата се икономическа подсистема" на обществото, както обичаше да се изразява в речите си бившият канцлер. И тъкмо в този дух, по време на неговото "червено-зелено" управление, бе допуснато либерализирането на финансовите пазари, хеджфондовете и превръщането на кредитните вземания в ценни книжа. [2]Едновременно с това на банките бе дадена възможност да образуват финансови сдружения за извършване на високорискови операции, свободни от политическия контрол на държавата. По този начин бе денонсирано върховенството на политиката и контрола на държавата в полза на привидната безалтернативност на изискванията на икономиката.             ГСДП и днес продължава да боледува от последиците на това управление. И докато правителството отчаяно търси начини да обуздае разпасалия се капитализъм, социалдемократите безпомощно стоят безидейни и без концепция, както го доказва абсурдният им флирт с либералите от СДП. Това им състояние нанася щети и на цялата левица, защото по този начин ГСДП отпада като водеща партия, по която трябва да се ориентират в коалиционната си политика по-малките партньори от левия спектър.               Кредото на ГСДП - "Няма по-лошо от това, да си в опозиция"             В действителност за социалдемократите понастоящем съществува само една цел: да се предотврати "черно-жълто" управление - дали с трицветна коалиция на "светофара", разчитайки на непреодолимото желание на Вестервеле да управлява, или (което е по-вероятно) чрез ново издание на досегашната голяма коалиция с ХДС. ГСДП понастоящем се страхува от едно нещо много повече, отколкото от непрекъснатия отлив на гласове и това е вероятността да остане извън управлението. Защото в този случай, ако си припомним края на ерата на Хелмут Шмид, последицата би била ожесточена идеологическа борба за бъдещия политически профил на партията. Още от сега е ясно, че настоящето ръководно трио на партията от десни реформатори, Мюнтеферинг, Щайнмайер и Щайнбрюк, след изборите неизбежно ще срещне в парламента една значително по-олевяла фракция. Изпадне ли ГСДП в опозиция последствия неминуемо ще са избухване на сериозни идейни разногласия.             Дали ГСПД ще успее да се съвземе и да се възстанови като народна партия е много съмнително. Затова и мобилизиращият призив на Мюнтеферинг "Няма по-лошо от това да си в опозиция" ще остане и тази година висше кредо на партията. По-добре младши партньор на Меркел, дори това да струва загубата на гласове, отколкото изпадане в политическото небитие и постепенното изчезване на ГСДП, смляна между Лявата партия и консерваторите от ХДС.             Всичко това подсказва, че социалдемократите са готови на всичко, за да се спасят във властта отново в рамките на голяма коалиция, с аргументация за пред електората си, че нямат право да изоставят Германия в ръцете на неолибералите. Но какво очаква ГСДП от това ново нейно участие в управлението заедно с ХСД и сега се вижда: продължаващ отлив на гласове в полза на "Зелените" и на "Левицата". Накратко казано: независимо дали във властта или в опозиция тя ще губи гласове и това е неизбежната й перспектива.             Днес ГСДП се намира в сходно състояние с това от ерата след Хелмут Шмид, при което "Зелените" печелеха от слабостта на социалдемократите и привличаха избирателите й, но при много по-ниско общо ниво на гласовете. Когато 1987 г. Йоханес Рау кандидатстваше за президент и малко преди изборите, на основата на социологически проучвания, Вили Бранд заяви, че 43 % са също "добър резултат", това изказване бе възприето от членската маса като пораженческо и оскърбително за партията. Днес ГСДП би била радостна, ако би могла само да се доближи до 37%, действителният резултат, получен от Рау. Единствената не съвсем пренебрежима разлика от онова време е, че днес ГСДП участва във властта и е готова на всичко, само и само да остане в нея.             Демокрацията винаги е съществувала от наличието на алтернативи за избор. Настоящата политическа на безалтернативност днес е още по-драматична, защото глобалната стопанска криза достигна вече немския пазар на труда и защото и ХДС няма представа, как да се справи с нея. Тъкмо обратното: голямата коалиция под ръководството на ХДС и на лишената от креативни идеи канцлерка, която е щадена от опозицията, се задоволява само с действия за елементарното си оцеляване, завличайки със себе си надолу и своя партньор ГСДП с всичките споменати по-горе пагубни за него последствия.             50 години след епохалния партиен конгрес на ГСДП в Бад Годесберг, който трасира пътя й на народна партия и след първата голяма коалиция, едва новият проект на ГСДП от 1969 г. за една напълно променена външна и социална политика й откри възможност да излъчи първия си федерален канцлер. След ерата Бранд/Шмид утвърждаването на "червено -зелената" перспектива през 80-те години даде нов шанс на ГСДП да разработи своя политическа алтернатива и през 1998 г. отново да се изкачи със "Зелените" във властта. Но за разлика от тогава социалдемократите днес нямат и най-бледа идея каква е необходимата на обществото политическа алтернатива. Затова, както и да завършат предстоящите избори, те трябва да използват следващите 4 години по коренно различен начин от предходните десет, ако искат и в бъдеще ГСДП да имат нещо общо с определението "народна партия". ------------------------------ Подбор, информация и превод:   Аладжов  
[1] "DAX" е водещият борсов индекс на 30-те най-големи германски предприятия на борсата във Франкфурт н.М. (Бел. прев.)
[2] Именно това превръщане на ексцесивно отпусканите, но в крайна сметка несъбираеми банкови кредити в САЩ във вторични ценни книжа и тяхната последвала продажба по целия свят доведе до пандемичната финансова криза, която понастоящем разтърсва планетата. А тази политика на тотална дерегулация, започната по време на управлението на социалдемократи е в основата на най-тежкия икономически срив в Германия от 80 години насам. (Бел. прев.)


Тагове:   Германия,


Гласувай:
3



1. анонимен - XIjcidGPHGpasyeB
25.05.2011 05:00
Hey, youВ’re the goto expert. Tahnks for hanging out here.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: iw69
Категория: Политика
Прочетен: 4820849
Постинги: 2499
Коментари: 6276
Гласове: 16450
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031