Световната война вече е била използвана като начин за справяне с нееквивалентната глобална търговия. А днес тя е по-неуравновесена от всякога до сега.

„Германците влязоха във войната от 1914 г. само защото 9/10 от химическите заводи на целия свят принадлежаха на Германия“, казва героят на романа „Хиперболоида на инженер Гарин“ (опитайте се да я прочетете не като екшън трилър, а като инструкция).

В началото на ХХ век, както и в началото на XXI, световната търговия нараства експоненциално, а човешкият просперитет е безпрецедентен. Съвременните историци дори оценяват тази епоха като „протоглобализация“ – през 1913 г. делът на експортната търговия в планетарния БВП е бил исторически максимум – 14%. Тази цифра е надвишена едва през 1979 година.

През 1850 г. Англия е най-големият износител в света – 19%.

Към 1913 лидерството ѝ вече не е толкова безспорно:
№1 – Великобритания – 13,7%
№2 – Германия – 12,9%
№3 – САЩ – 12,8%

Стоките трябва да се продават някъде. По това време в световната търговия има два подхода:

1) Френско-британски - "разделяне на сферите на влияние": можете да търгувате монополно в собствените си колонии, но не търпите в колониите стоките на други велики сили (само в Индия - население около 300 милиона. За британските индустриалци и търговци такъв пазар е като по поръчка). Но тези, които нямат изобщо или почти никакви колонии, защитават различен подход:

2) Американско-германски: "политика на отворени врати" - всеки може да търгува навсякъде (и тогава по-евтините немски или американски стоки просто биха отнесли английските).

Основата на конкурентоспособността на икономиката е наличието на евтина работна ръка и нейния постоянен приток.

През 1860 г. населението на тези три страни (Великобритания, Германия и САЩ) - бъдещите основни конкуренти в световната търговия - е почти еднакво: около 30 милиона души всяка.

Преди Първата световна война, от 1891 до 1911 г., то нараства обаче изключително неравномерно:
Великобритания (без колониите) – с 11% до 42 млн.
Германия – с 45% до 66,2 млн.
САЩ – с 50% до 93 млн.

Ако добавим към това неистовия демографски (а оттук и икономически) растеж в традиционния съюзник на Германия, Руската империя, тогава това е всичко: след 20 години руско-германският портиер ще се приближи до Ламанша и ще превърнете Островите обратно в задния двор на света.

Но дори и „тук и сега“ ситуацията няма изход: отказът от външнотърговска експанзия за някой от играчите означаваше икономическо самоубийство, а продължаването му е възможно само за чужда сметка.

Всеки здравомислещ британски геостратег би предложил проста схема:
1. Да се скара руско-германския съюз.
2. Да се организира клане, разигравайки европейските сили (обещаваме на Германия да не се намесва, а на Франция и Русия - напротив, обещава да се намеси на тяхна страна).

Всеки здравомислещ американски геостратег би предложил проста схема:
Изчакайте, гледайки европейското клане, и се намесете, като вземете всички печалби.

Резултатът е известен.

Сега да преминем към настоящата ера. Основните съперници в световната икономика са САЩ и Китай. През 2018 г. дефицитът в търговията между САЩ и Китай е минус 400 милиарда долара в полза на Китай (тоест поради неравномерната търговия съответната сума мигрира от американската икономика към китайската икономика).

И Тръмп, и Байдън поискаха да се реши проблемът с този дисбаланс.

През 2020 г. вместо войната дойде коронавирусът и други блокирания. Търговският дисбаланс между САЩ и Китай веднага намаля с цели 100 милиарда долара - но дори тогава се оказа минус 300 милиарда долара.

С останалия свят отрицателното външнотърговско салдо на САЩ е минус трилион.

Това беше спряно от факта, че част от неравновесния доход на други страни беше изпомпван обратно в Съединените щати чрез доброволно-задължителни инвестиции във ФРС. Но всичко си има граница.

Както и в навечерието на Първата световна война, проблемът с неравновесната световна търговия няма решение (освен споменатото икономическо самоубийство, но по някаква причина няма хора, които искат да повторят опита от СССР-1991).

Пандемията можеше а може би и трябваще да замени голямата война, за преразпределяне на пазарите, но явно не успя.

Сега ще видим какво предстои. 

Логично е и е документирано
Но, сега излиза, че Русия работи да осъществяване на намеренията на САЩ ? Те ще инвестират н Украйна- ако се запази, с нов план Маршал Сталин не е глупав и го е отказал Но с цената на мъките на народа си
Това е мирното решение Но, Украйна би трябвало да е победител в конфликта, което клони към нула като вероятност?
Така е, алчността и свръхпотреблението ще изядат човечеството!

Обикновено става въпрос за икономически и териториални интереси...