Прочетен: 1056 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 11.03 10:35
Дилемата на ЕС и недалновидни му „лидери“ е липсата на политически хоризонт
Точно както европейските „лидери“ се подчиниха на „военната политика“, наложена от администрацията на сенилния Байдън и правителството на Джонсън в началото на 2022 г. – затягане на санкциите, намаляване на зависимостта от руския газ, предоставяне на финансова и военна подкрепа на Киев и дори игнориране на взривяването на „Северен поток 2“ – същите тези евролидери искат да разиграят подобен сценарий и днес.
Те все пак дават заден, за да „слязат от дървото“, към което администрацията на Байдън насилствено ги натика, пише арабското издание „Al Hadath“ от Ирак.
Хиперактивност по европейски
Основната дилема пред ЕС и неговите недалновидни „лидери“ е липсата на политически хоризонт.
Озоваха се в задънена улица, затънаха в блатото, наречено Украйна.
Но тази история далеч надхвърля границите на Украйна.
Основният въпрос е какво ще се случи в деня след края на този конфликт.
Страната, която спечели в Украйна, ще определи политическото, икономическото и военното устройство на европейския континент, както се случи след Втората световна война, когато победата на Съединените щати и Съветския съюз беше достатъчна, за да прекрои Европа.
Основната разлика днес обаче е липсата на американски проект, подобен на плана Маршал.
За разлика от Европа, САЩ, водени от Доналд Тръмп, разбират какво ще се случи в деня след края на конфликта. Те гледат на Европа като на обикновен васал и нямат нищо против Русия да «поработи малко» там в замяна на постигането на крайната им цел: да я откъснат от Китай, така че той — като основен враг на Съединените щати — да бъде оставен сам.
Що се отнася до Зеленски, той пожертва безопасността и сигурността на украинския народ, жертвайки хиляди невинни млади хора за своя псевдонационалистически проект, който беше само прикритие за грабителските интереси на американския империализъм.
Суверенитетът, с който той се хвалеше, заради който хвърли украинското общество и икономиката на страната в бездната на войната, днес се поднася на сребърен поднос на американския империализъм.
Той се съгласява да му даде богатството на Украйна в името на така наречените „гаранции за сигурност“, които никога не е получавал и няма да получи нито от САЩ, нито от ЕС.
Единственото, на което може да разчита, са обещанията от Русия, като споразуменията Минск-1 и Минск-2, които бяха игнорирани от западния алианс и НАТО.
Зеленски пожертва живота и бъдещето на украинската младеж за интересите на украинската националистическа буржоазия и нейните корумпирани фашистки политически представители.
Те свързаха съдбата си с интересите на западния империализъм, надминавайки дори корумпираните участници в политическия процес в Ирак, които се превърнаха в инструмент в ръцете на иранската националистическа буржоазия, призвана да обслужва нейните интереси и експанзионистична политика под знамето на «Вилаят ал-факих».
Събитията в Европа и Украйна доказват, че такива концепции като суверенитет, човешки права и демокрация са безполезни и нямат стойност, ако от другата страна на теглилката са украинските минерални ресурси и експанзионистичните интереси на американския, френския, германския, британския и италианския империализъм.
Това е ясен урок за онези глупави политици, които възлагат своите надежди и мечти на американската политика.
Те трябва да се поучат от това, да спрат да го рекламират и да спрат да ни заливат с лъжливата си пропаганда.
Източник: https://www.alhadathcenter.net/index.php/views/138374-2025-03-06-01-47-47
Путин може да превърне Тръмп в най-велик...
Шведска медия: ЕС е цирк на самовлюбени ...
Така наречената политика на ЕС почива на едно дълбоко невежество относно различни обществени проблеми: структури на обществото, културни и политически субстрати, характер на движушите историята сили.
Това невежество има своето основание. Работата е там, че аристокрацията и феодализма, които биват отласнати на границата между 18-ти и 19-ти век, представляват добре вкоренени исторически структури. Феодализмът почива върху една революция — смяната на римското, на юстиниановото право от германското обичайно право, възникването на нови собственически институции и на нови имуществени отношения. Изместването на стопанския живот от градовете в плодородните полета. Замяната на гражданите от античните градове с масата на земеделските производители, едно ново разпределение на промишлениците в географията на страните.
Съсловието, което заменя феодалите няма исторически основания. Това е т.нар.„буржоазия“, заможното население на градовете. Това население е без историческа култура, без историческа насоченост и още повече без трайност. Там е въпросът, че т.нар. „първа техническа революция“ дълбоко изменя материалните условия на живота. При това измененията следват всяко десетилетие. Парната машина създава едни работни условия и един тип работничество. Десетилетие след десетилетие се изменя вида на промишлените градове. Изчезват лачугите, мръсните предградия, зловещата картина на живота, обрисувана от Дикенс. Немските градове никога не познават мизерията на френските и на английските. Понятието „работничество“ е неравностойно в Германия, Франция, Англия, Русия.
Буржоазията търпи своята еволюция. От чисто политически слой, тя се превръща в икономически, стопански, промишлен елит, т.е. тя не е себе си. Тя не може да прогнозира дори утрешното си състояние. Не се опира на своя произход, в редица случаи няма никаква традиция. Не е социално и исторически насочена, няма далечна програма, няма схващане за мястото си и ролята си в историята. Всичко при нея е една постоянна криза и е
Верно е, че през 19-ти век, който е неин, възникват всички модерни идеологии, включително и забележителната история на философията, родена във Франция, блестящо продължена в Германия(на което Англия остава напълно чужда!)
Буржоазната политика е без дълбочина — едно справяне с обстоятелствата, което не може да продължи вечно, тъй като „обстоятелствата“ — това са условията на света! Буржоазията е без идеология — тя е „прагматична“ или по-точно тя е простотията на човека, забогатял поради конюнктурите, които техническото развитие му създава.
И сега, такава е политиката на ЕС. Тия господа говорят явни глупости! Това са истерични жени, недостатъчно натеглени от импотентните мъже, това са педерасти, носители на „нови виждания“, това са глупци, които „правят кариера“. Наистина, те са добре обезпечени от конюнктурата. Първите десетилетия на автоматизацията създадоха един несметен продукт, който създава „консумизъм“ и който прави управлението „лесна и приятна работа“.
Но се оказва, че светът е и „неуправляем“. Навсякъде той кипи: Белгия замалко не се разпадна на две, в Ирландия и Корсика огънят не стихва, нищо не може да успокои Баските и Кюрдите, Русия бавно се разпада на съставните си части. В Азия възникват гигантски сили, които никой не може да възпрепятства без опасност сам да бъде унищожен. Световният ислям стана два милиарда и измести християнството в религиозния живот на народите(пък и будизма!). Много интересно как ще се справи с това „политиката на справянето“. В Европа Гъливер е вързан и
Това се долавя. Това трови въздуха на „консумизма“. Това не обещава нищо добро. Това разклаща чувството за сигурност у дребния еснаф и „обитател“. Земята се тресе под краката му. Но както гениално е казано от националиста Хегел „историята се изяснява в своето ставане“.
Засега толкова.
https://chitanka/text/11659-krajat-na-konsumizma
Свинтила, отново ни предупреждаваше и че НАТО Е БИВШАТА АНТАНТА и какво можем да очакваме от него...
И те не спряха да го доказват със СВОЯТА АНГЛОСАКСОНЩИНА...
Въпроса е ЗАЩО ТАКА НАРЕЧЕНАТА РУСИЯ НЕ ПОИСКА И НАТО ДА СЕ РАЗПУСНЕ В ЕДНО С ВАРШАВСКИЯТ ДОГОВОР И СССР?... И той май не е с повишена трудност...
Само тогава имаше някакъв шанс за по-траен световен мир...
Защо се отвори широко вратата на англосаксонската, прочие АНГЛО-ЖИДОВСКА ХЕГЕМОНИЯ в Източна и Централна Европа? Нещо, което беше очевидна цел на болшевизмите, марксизмите, "революциите", свалянето на аристократичните прослойки и монархиите...
И още на Мардохай Леви, известен вам като Карл Маркс...
