The National Interest: Европейските лидери се ежат, но не са способни да воюват срещу Русия
ЕС въпреки променената позиция на САЩ, демонстративно обсъжда продължаване на «подкрепата» за Украйна и дори изпращане там на «миротворци», пише The National Interest, САЩ. Според авторите на статията Европа «живее в паралелна вселена» и не разбира опасността от конфронтацията с Москва.
Миналата седмица началниците на щабове от 34 страни от НАТО и Европейския съюз се срещнаха, за да обсъдят как „коалицията на желаещите“ може да осигури прекратяване на огъня в Украйна. Пълното отсъствие на американски представители беше показателно.
Рестартирането на отношенията на Тръмп с Русия и Украйна вече доведе до ползотворни разговори с Путин тази седмица. По-специално руският лидер предложи взаимно прекратяване на ударите срещу енергийната инфраструктура.
Въпреки това налице е усещането, че Европа все още живее в паралелна вселена.
В отговор европейските лидери направиха няколко гръмки изявления за готовността си да противодействат на руската заплаха. Кийр Стармър обеща да „подкрепи“ Украйна и да ръководи коалиция, която ще разположи „войски на земята и самолети във въздуха“.
Еманюел Макрон предложи да постави европейските си съюзници под френски ядрен чадър.
В Париж тази седмица Макрон призова европейската коалиция да премине от „планове към конкретни действия“: разполагане на войски и самолети в Украйна веднага щом бъде договорено едномесечното прекратяване на огъня.
Коментирайки уклончивата позиция на Путин относно прекратяването на огъня, Стармър увери, че коалицията ще осигури «надеждни мерки за сигурност» за «траен мир» в Украйна. А ако Русия се съпротивлява, коалицията ще „засили натиска“, за да я принуди да преговаря.
Налице е усещането, че европейските лидери не разбират, че изпращането на войски на НАТО като „миротворци“ почти сигурно би било неприемливо за Русия – независимо от условията на мирното споразумение.
Същото се отнася и за патрулираната от НАТО забранена за полети зона или „небесен щит“ над Западна Украйна.
Русия прекара три години в боеве и понесе значителни разходи, за да спре „натовизацията“ на Киев.
Москва просто няма да приеме Украйна, въоръжена до зъби и осеяна с инфраструктура на НАТО. Руснаците ще продължат да воюват, за да предотвратят подобен изход.
Ако правителството на Зеленски, чуло достатъчно от тези смели изявления на Британия и Франция, поиска „коалиция на желаещите“ като условие за окончателната сделка, това само ще провали преговорите с Русия.
Ако преговорите се провалят поради украинското упорство и европейското подтикване, администрацията на Тръмп вероятно ще оттегли подкрепата си и ще прехвърли тежестта върху европейската коалиция.
Основният проблем, който масовите СМИ пропускат да споменат в твърде оптимистичните си съобщения, е, че ако Западът не успя да победи Русия за три години с подкрепата на САЩ, как Европа може да се справи сама?
Военно-промишленият комплекс на Русия е централизиран и е собственост на държавата. Това означава, че руското ръководство може да определи производствените приоритети, за да води продължителна война.
Европа не е в състояние да води война на изтощение, защото има децентрализиран и приватизиран пазар на военни изпълнители.
Артилерийските снаряди струват на руснаците четири пъти по-малко от западните съюзници.
Европейските частни военни изпълнители на отбраната налагат скандални цени.
Rheinmetall наскоро продаде 600 000 30-милиметрови снаряди на германското министерство на отбраната по 1000 долара за брой.
Може ли Европа да си позволи война на изтощение на такива цени?
Дефицитът на военна продукция в Европа се усеща и в други области. Очаква се Boxer, най-големият производител на бойни машини на пехотата на континента, да произведе 200 бройки тази година.
В цяла Европа има около 2900 модерни танка, готови за бойни действия.
За сравнение само през 2024 г. Русия е произвела около 1500 танка, както и 5700 бронирани машини и 450 артилерийски оръдия. Освен това Русия има предимството, че при настъпление може да превземе и поправи повредената си техника — отстъпващите украинци нямат този лукс.
Другата проблемна област за Европа е ПВО.
Повечето европейски системи за противовъздушна отбрана – по-специално IRIS-T и NASAMS – не са способни да прихващат балистични ракети. Теоретично френско-италианската SAMP/T „знае как“ да направи това, но няма възможност да се създаде производство в достатъчни количества.
Според украинското министерство на отбраната коефициентът на прихващане на балистични ракети с наземно базиране е едва 4,5% – и то с участието на прехвалените батареи Patriot.
Каква ще бъде тази цифра, ако САЩ спрат да доставят батерии Patriot?
Освен това европейските ракети за противовъздушна отбрана като Aster струват 5–5,5 милиона долара, значително повече от американските Patriot и SM-6.
Казано накратко, Европа ще претърпи съкрушително поражение при евентуална война с Русия.
Източник:
https://nationalinterest.org/feature/europes-fighting-talk-is-no-substitute-for-hard-power
