Прочетен: 2230 Коментари: 13 Гласове:
Последна промяна: 25.11.2022 12:57
Какво ни обещава Клаус Шваб? Той обещава, че цифровите иновации ще променят живота ни към по-добро. Изкуственият интелект и роботиката, квантовият облачен компютър и блокчейн вече са част от ежедневието. Използваме мобилни телефони и приложения, интелигентни технологии и интернет вещи. И в сравнение с предишните индустриални революции, твърди Шваб, „четвъртата индустриална революция“ (4ИР) се развива експоненциално, прекроявайки системите за производство и управление по безпрецедентен начин.
Всъщност проектът на Клаус Шваб е позицията на транснационалния капитал, който се стреми да използва максимално новите възможности за тотален контрол върху обществото.
Сред множеството критици на Шваб е и Нанджала Ниябола, писател и политически анализатор от Кения. В Digital Democracy, Analogue Politics Нанджала твърди, че 4ИР се използва от глобалните елити, за да отклони вниманието на хората от непрекъснато нарастващите неравенства в света. Разпространението на цифровите технологии по света беше изключително неравномерно, те се използваха не в интерес на премахването, а в интерес на разширяването на възпроизводството на социалното неравенство.
Историкът Ян Мол отива по-далеч. Той отбелязва , че преобладава хегемонистичната интерпретация на „четвъртата индустриална революция“ и трябва да се обърне внимание на това как тази идеологическа концепция прокарва интересите на глобалните елити. По мнението на Ян Мол, идеологемата на „четвъртата индустриална революция“ увековечава господството на неолиберализма в периода след краха на Вашингтонския консенсус и служи като прикритие за продължаващия упадък на световния ред.
Дори един бегъл поглед върху по-ранните индустриални революции показва, че те не са били свързани с интересите на широките работнически маси, включително дребните собственици. С всички ползи от въвеждането на машините, парата, електричеството се ползва преди всичко капитала, тези нововъведения обслужват развитието на капитализма с помощта на „големите технологии на своето време“. И в нашия случай новите технологии ще работят за поддържане на система за господство, която обаче почти се е изчерпала.
Ян Мол смята Клаус Шваб, който вдъхва вяра в съкрушителната офанзива на „четвъртата индустриална революция“, за обикновен шут: „Шваб провъзгласява безпрецедентната скорост, размер и обхват на 4ИP. Скоростта на промяната, казва той, е по-широка и по-дълбока от всякога; системното въздействие на тези промени е цялостно, обхващащо цялото общество и световната икономика... Сривът и иновациите се случват по-бързо от всякога . "
Ян Мол предлага да се вземат предвид възгледите на тези учени, които са игнорирани от Шваб. Например трудовете на испанския социолог Мануел Кастелс, който смята, че критичната роля на информационните и комуникационните технологии е „нож с две остриета“: някои страни ускоряват икономическия растеж чрез въвеждане на цифрови икономически системи, други стават все повече и повече маргинализирани, „тяхното изоставане става кумулативно“. Кастелс пише много за другата страна на информационната епоха – нарастването на неравенството, бедността, мизерията, социалното изключване.
Вторият учен, когото Шваб игнорира, е американският икономически теоретик Джереми Рифкин. До 2016 г., когато Шваб предложи концепцията си за 4ИP, Рифкин се занимава с конкретни изследвания на заетостта там, където роботиката пое управленската роля в производството. Джеръми Рифкин изобщо не вярва, че промените, свързани с дигитализацията, представляват нова индустриална революция. Той оспорва твърдението на Шваб, че сливането на физически системи, биологични процеси и цифрови технологии е качествено нов феномен.
Принципът на цифровизацията е „взаимосвързаност и работа в мрежа“, но точно това прави цифровизацията от няколко десетилетия, това са добре познатите процеси на третата индустриална революция. Проучване на технологиите, които са обявени за ключови иновации на 4ИР - изкуствен интелект, машинно обучение, роботика и Интернет вещите - показва, че те нямат свойствата на индустриалната (технологична) революция, която им се приписва.
Ян Мол заключава, че 4ИР на Шваб е мит. Връзките с обществеността в света остават същите като по време на разработването на 3ИP и не се очакват специални промени. Няма нищо като нова индустриална революция, настъпила след третата.
В крайна сметка революциите не се характеризират само с технологични промени. Това е радикална промяна в системата на управление, свързана с промяна в отношението към собствеността. И основният проблем е, че плодовете на технологичните иновации са монополизирани от световната капиталистическа класа.
Идеологемите на „четвъртата индустриална революция” не отразяват реалността, а въображаема схема, при това схема антиутопична, в която са въплътени интересите на транснационалната управляваща класа, която вижда с какво я застрашава световната икономическа криза.
И защо книгите на Клаус Шваб са по-страшни от Майн Кампф на Адолф Хитлер?
„Моята Борба“ на главният нацистки гуро е за създаването на някакъв вид геополитически световен ред, но по много стар прототип. Хитлеризмът съдържаше освен античовешката, расова идеология и елементи на нео-езичество, отхвърляне на християнството, архаичен окултизъм и др.
Между другото, швабистите официално също отричат нацизма, но имат технически средства да направят това, които Хитлер не е имал. Като цяло всички тези хора сега се опитват да си отмъстят от Русия за поражението на Третия райх, защото Райхът, който искат да създадат, е пряко продължение на нацисткия Райх, но средството е ултраглобалистка революция, нещо като нов троцкизъм.
Те създават социална система, в която нормалното функциониране включва промяна в биологичната природа на човека. Енгелс веднъж нарече работата си върху цивилизацията в противовес на варварството „Произход на семейството, частната собственост и държавата“. Тази компания се опитва да отмени всички постижения на цивилизацията като цяло. Те искат напълно да рестартират историята. Тоест цялата история, която съществува от Неолитната революция, отпреди 10-12 хиляди години.
Личности и партии нямат значение в голям...
Корените на злото - съдебната система уб...
Човекът деградирал до идеалния консуматор - просто само едно дебело черво.
На хората ше им светне най-късно когато почти всичко стане финансово недостъпно за нормалния човек.
Често си мисля през последните години, дали духът на безполовата мумия не управлява либерастите и чрез тях света. Може би за да приемем безполово "божество", трябва да станем безполови, да забравим род, родина и истирия, и цялата си цивилизация...
На хората ше им светне най-късно когато почти всичко стане финансово недостъпно за нормалния човек.
Какво е имало и какво е нямало знам много добре, защото съм го преживял целия отначало докрай. Много лянкате, но не обяснявяте защо цялата тази "хубост" се срути от самосебе си и самите "соц-вождове" го премахнаха. Посочете ми една държава от соца, която е просперирала и аз ще го призная. Само не започвайте с Китай, защото в Китай сега работят западни фирми и преминаха на пазарна икономика.
А рухна, защото върхушката предаде всичко и всички и решиха да се облагодетелстват по капиталистически.
А вие и подобните ви постоянно забравяте, че СССР превърна царска Русия, слабото и бедно място на великите сили, в една от двете свръ сили на света. По-подробно - в постига ми "Спор няма - 7-ми ноември загуби научно-техническата надпревара с важни изключения, но изключения" .
25.11.2022 19:22
А вие и подобните ви постоянно забравяте, че СССР превърна царска Русия, слабото и бедно място на великите сили, в една от двете свръ сили на света. По-подробно - в постига ми "Спор няма - 7-ми ноември загуби научно-техническата надпревара с важни изключения, но изключения" .
Свръхдържава не означава само да имаш ядрено оръжие. Засега в икономически план тази "свръхдържава" е на нивото на Испания, само че с четири пъти повече население. При положение, че притежава почти половината от световния ресурс на полезни изкопаеми. Това е твоята комунистическа свръхдържава. Плашипутака на планетата...